Affichage des articles dont le libellé est democratie. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est democratie. Afficher tous les articles

jeudi 2 juin 2011

Fiche du manifestant non-violent visant à se prévenir de toute sanction pénale

Cet article provient du blog d'Antoine Moulart que je remercie au passage pour son implication réelle pour l'expression de la Démocratie.

Voici un document réalisé par *DIEM*, un juriste humble et généreux qui préfère garder l'anonymat et qui nous livre ici une première version de la "Fiche du manifestant non-violent visant à se prévenir de toute sanction pénale". Cette fiche est sous licence creative commons, elle peut donc être reprise et modifiée à condition de citer son auteur et de la partager sous les mêmes conditions.
Je vous invite à transmettre ce document à des juristes spécialisé dans le droit pénale afin qu'il l'enrichisse ou le valide au besoin.
De toute les manières, il s'agit du meilleurs document actuellement dont nous disposons pour nous prémunir face à la lois dans la stratégie qui est la notre.
Merci donc de faire circuler ce document également disponible sous .pdf et .odt
Fiche du manifestant non-violent visant à se prévenir de toute sanction pénale
(à diffuser librement et légalement ; Creative Commons : BY –SA  ; *DIEM*)
Attention : ce texte a été initialement élaboré par une personne ayant des connaissances en droit mais non spécialisé dans ce domaine et, si les sources utilisées sont fiables, des erreurs d’interprétation sont possibles (mais peu probables). De plus, la place étant limitée et le texte déjà dense, des points sont peu développés. Ce document est transmis sans garantie et ne constitue donc nullement un conseil juridique totalement fiable et absolu. Il ne doit pas être vu comme tel, cependant suivre les éléments développés ici ne peut qu’aller dans le sens de vous prémunir contre tout ennui sérieux.
L’objectif de ce document est de vous indiquer les risques juridiques potentiels suite à de tels rassemblements et en quoi l’absence de toute violence permet de s’en prémunir. Il n’a aucunement pour vocation de se prévaloir à d’éventuels choix démocratiques qui pourraient décider de recourir à des mécanismes qui sont pourtant susceptibles de sanction mais juste d’indiquer ce qui permet d’agir sans finir au poste / devant un juge.
A) les infractions qui peuvent traditionnellement être reprochées à un simple manifestant :
- Rébellion violente (433-6 Code Pénal et suivants) et provocation à une rébellion : résistance violente (ou appel à la) face aux forces de l’ordre ; concrètement tout acte de résistance forte au forces de l’ordre peut potentiellement être qualifié comme tel.
- Outrage (433-5 CP) : toutes les paroles, gestes, écrits, menaces, envois d’objet qui sont de nature à porter atteinte à la dignité ou au respect dû à la fonction ; ainsi, toute parole ou geste violent/insultant contre les forces de l’ordre peut être qualifié du tel délit.

- Organisation d’une manifestation illicite (431-9 CP) : le texte incrimine toute personne qui a organisé une manifestation sur la voie publique sans déclaration préalable (ou manif. interdite ou déclaration en préf. mensongère). Mais, la notion d’organisateur est peu définie, il faudra, pour sanctionner une personne, qu’il soit prouvé qu’elle est une des instigatrices principales de la manifestation en ce qu’elle a pris une part active dans l’organisation : ex. délivrer des instructions, distribuer des convocations,...
Ainsi, un simple participant à une manifestation ne peut pas être poursuivi sur ce motif.
- Participation à un attroupement susceptible de troubler l’ordre public après que 3 sommations aient été exercées (431-3CP) : les conditions de sanction de ce délit sont complexes et demandent, un trouble à l’ordre public mais surtout imposent, pour pouvoir sanctionner un manifestant que soient réalisées 3 sommations dans des formes claires pouvant être entendues de tous (ou recours à une fusée rouge si le haut-parleur est inefficace/inopérant). Si ces 3 sommations n’ont pas été effectuées : pas de sanction pénale.
[1/Annonce sa présence en énonçant par haut-parleur les mots "Obéissance à la loi. Dispersez-vous" ; 2/Procède à une 1ère sommation en énonçant par H-P les mots "1ère sommation : on va faire usage de la force" ; 3/Procède à une 2ème et dernière sommation en énonçant par H-P les mots : "Dernière sommation : on va faire usage de la force".]
A noter : la simple participation à une manifestation ou à un attroupement peut être sanctionnée sans que les conditions exprimées plus haut ne soient nécessaires si le participant est armé.
- Dissimulation de son visage au cours d’une manifestation (R645-14CP) : depuis le décret « cagoule » de 2009, la dissimulation de son visage au sein d’une manifestation est passible d’une contravention de 1500€ et peut justifier une action des forces de l’ordre.
- Entraver ou gêner la circulation (L412-1 du Code de la route) : employer un moyen quelconque pour faire obstacle à la circulation routière (par le biais de son corps ou d’un objet divers) est passible d’une lourde sanction (2ans de prison / 4500€ d’amende).
=> Hors circonstance(s) aggravante(s) (notamment la dissimulation de son visage), et pour donner un ordre de grandeur, ces infractions sont passibles (maximum possible) de 6mois à 1an de prison et d’une amende allant de 1500€ à 15000€.
Attention les infractions classiques restent applicables : le tapage, les atteintes à la personne ou aux biens (même dégradations mineures R613-5CP)
B) Les points à respecter pour éviter toute sanction : une absence de violence physique et verbale :
* ne détenir aucune armes (même bombe lacrymogène/à poivre ; petit couteau, etc.), ne rien ramasser qui puisse servir ou être interprété comme une arme (cailloux, bout de bois, etc.) ; en présence d’une arme dans un rassemblement vous pouvez être directement interpellé puis sanctionné, invitez également les autres participants à ne rien ramasser qui irait en ce sens.
* n’être en détention ni sous l’emprise d’aucun stupéfiant ni être dans un état d’ébriété avancé ; ce n’est pas exposé plus haut mais ces deux éléments peuvent aussi justifier une interpellation / sanction potentielle.
* ne pas se masquer le visage de façon à ne pas être reconnu, malheureusement depuis 2009 cela constitue, au sein d’un rassemblement, une contravention autonome et est une circonstance aggravante pour certains délits. A éviter donc !
L’usage de masques de type chirurgical pour éviter l’absorption de poussière ou gaz, de lunettes de soleil par jour de beau temps, de capuches par mauvais temps, ne devraient toutefois pas être interdites en ce qu’ils sont justifiés par un impératif pratique. Les cagoules intégrales sont à éviter.
* ne commettre aucun acte violent physiquement ou verbalement envers les policiers ou les passants ou membres du mouvement. La violence physique, même en se projetant simplement contre les boucliers, est à proscrire ; il faut également éviter toute insulte, même indirecte (l’assimilation au fascisme ou autre peut constituer une insulte) contre les policiers. En plus d’être anti-productif, car justifiant leurs actes, cela peut vous amener à être sanctionnés du délit d’outrage. Demandez-leur au pire de laisser le mouvement en paix, de n’avoir recours à aucune violence, de s’en aller paisiblement, voire de rejoindre pacifiquement le mouvement.
* ne pas bloquer les routes durablement / en petit groupe. Si le rassemblement s’étend aux voies routières, c’est une situation que les forces de l’ordre tâcheront d’empêcher. Il est toutefois peu probable qu’elle justifie une sanction pénale tant que cela n’est pas fait par une volonté expresse de blocage des routes mais uniquement par l’ampleur du mouvement. Le blocage des routes sans justification réelle ne peut, de plus, qu’attirer le ressentiment des automobilistes, eux-aussi citoyens.
* S’agissant de l’organisation de la manifestation, et dans l’hypothèse d’une absence de déclaration à la préfecture, afin d’empêcher que des personnes soient identifiées comme organisatrices et potentiellement inquiétées à ce titre il est impératif que les tâches soient au maximum dispatchées entre tous et que personne ne joue un rôle central. Il est important, si certaines personnes s’investissent particulièrement dans l’organisation d’une manifestation, qu’ils « masquent » au maximum leur engagement en évitant de s’afficher, même numériquement, à tous les stades. Il est aussi conseillé de relayer un « appel officiel » qui ne peut être attribué précisément à personne, plutôt que d’envoyer un appel direct de votre part.
* Si les forces de l’ordre utilisent les « 3 sommations » décrites plus haute, si vous ne souhaitez pas risquer une condamnation pénale : se lever et partir pacifiquement. Il est toutefois bon de se mettre à discuter rapidement avec vos voisins dès la 1ère annonce.
C) Les conseils qu’il est très préférable de suivre pour que les choses se passent le mieux possible :
* si les forces de l’ordre se montrent menaçantes adoptez l’attitude la plus passive possible : assis ou couché auprès de vos camarades en vous retenant et en vous serrant les uns les autres pour laisser le moins d’emprise possible. Quoi qu’il arrive, et à moins d’atteindre une masse plus que critique, si les CRS ont prévus de déloger les manifestants, ils le feront, et résister en faisant usage de la force physique ne servira aucun but ni même ne ralentira vraiment leur progression. Ne faites appel qu’à la résistance intellectuelle, ne bougez pas, ne paniquez pas, restez neutre à toute provocation et rappelez que vous êtes non-violents.
* restez courtois et poli avec les forces de l’ordre (dont vouvoiement) : restez un citoyen parfait, rappelez leur, sans véhémence ni ironie, pourquoi vous êtes là, que vous êtes un citoyen comme eux et que vous n’avez aucune intention d’exercer la moindre violence, juste d’exprimer légitimement votre opinion et votre droit à être et à débattre dans l’espace public.
* absence d’alcool ou de la moindre substance stupéfiante, cela ne peut que décrédibiliser le mouvement, obscurcira le jugement, ralentira vos réactions et ne pourra malheureusement que provoquer des occasions/justifications aux forces de l’ordre pour agir.
* ne répondez à aucune provocation de participants ou pseudo-participants au mouvement qui auraient des comportements violents, rappelez leur simplement le cadre de l’action, et si ils persistent dans leur comportement ignorez les et invitez les autres personnes présentes à en faire de même et à s’éloigner d’eux.
* ne vous débattez pas si vous êtes attrapé ou poussé par un policier, faites le poids mort et laissez-vous transporter, protégez-vous autant que possible mais n’ayez aucun mouvement qui pourrait être mal interprété (mouvement de jambe brusque etc.)
* restez groupés et filmez autant que possible : malheureusement la justice peut être impuissante dans l’hypothèse de violences policières si celles-ci ne sont attestées par aucune preuve ou même témoignage. Il faut à tout prix qu’aucun participant au mouvement ne se retrouve isolé avec les forces de l’ordre sans contrôle de quiconque. En l’absence de preuve, vous pourrez difficilement contester une confiscation totalement illicite. Filmer le cœur de l’action est une bonne chose mais les potentiels actes « interdits » des forces de l’ordre (violences gratuites sur des manifestants) seront le plus souvent effectuées en marge de la manifestation, entre deux fourgons, derrière / entre des CRS,…. Essayez autant que possible de filmer ses endroits même si il ne s’y passe initialement rien, c’est là que des actes non proportionnés des forces de l’ordre ont le plus de chance de se passer.
Rappel : filmer / photographier les policiers n’est pas interdit, les forces policières n’ont aucun droit de confisquer le matériel ; attention toutefois à ne pas être provoquant et de disposer d’une solution de repli.
D) Contrôle d’identité et éventuelle garde à vue :
Si les raisons permettant de procéder à un contrôle d’identité sont théoriquement limitées, dans de telles situations, les policiers font souvent peu de cas des motifs légaux et s’appuient sur un prétexte ou un autre pour procéder à un contrôle. Si l’on vous demande d’attester votre identité, demandez courtoisement (surtout si vous êtes filmé) sur quel motif êtes-vous contrôlé, mais même si la réponse vous semble non justifiée et que le policier insiste, ne résistez surtout pas et présentez votre identité.
Il est donc impératif d’avoir un moyen d’établir votre identité, une seule pièce suffit (carte d’identité / passeport / titre de séjour). Ceci empêchera toute justification de vérification « au poste ». Dans l’hypothèse où vous ne pourriez prouver votre identité : les forces de l’ordre sont en droit de vous retenir pour une durée maximale de 4 heures jusqu’à ce que votre identité soit établie. Cette retenue ne doit servir qu’à cela et ne peut justifier un interrogatoire sur la manifestation ou autre, une fois votre identité établie ils sont dans le devoir de vous laisser partir. Ne faites rien pour énerver vos interlocuteurs mais n’hésitez pas, au commissariat, à demander une procédure écrite en demandant le PV en fin de procédure. PV que vous devez lire avec soin et que pouvez refuser de signer, si cela se justifie (information erronée) en indiquant la raison par écrit en prenant soin de vous assurer par un trait avant et après que rien ne peut être ajouté à votre écrit.
Il est malheureusement inutile et dangereux de s’opposer à un contrôle d’identité ou d’y « mentir », même quand celui-ci est potentiellement non justifié par les lois, c’est un motif légal permettant de vous conduire au poste et de procéder à des prises d’empreintes digitales/photo + passible d’un potentielle sanction pénale (3 mois prison / 3750 d’amende).
Si malgré ces informations vous vous retrouvez accusés d’une infraction pénale et êtes interpellés/mis en garde à vue, sachez que depuis peu, l’avocat peut intervenir tout au long de la garde à vue et vous avez donc intérêt à demander sa présence et son conseil avant de prononcer le moindre mot relatif aux faits qui vous sont reprochés (qui doivent vous être indiqués). Vous avez en effet droit de garder le silence (ce qui doit vous être rappelé), droit que vous avez intérêt à conserver si vous estimez qu’un élément quelconque est susceptible d’être retenu contre vous. Ayez donc un numéro d’avocat fiable sur vous ou demandez à bénéficier d’un avocat commis d’office. Durant la garde à vue, si des violences physiques ont été exercées contre vous (même durant l’interpellation), vous avez le droit, à tout moment de la de demander un examen médical.
D’autres informations (notamment sur les suites d’une incrimination) sont disponibles ici : http://www.guidedumanifestant.org/


jeudi 24 mars 2011

Au pays de l'or noir, la liberté se paye cher: la bataille de Bahreïn

Bahreïn sous l'angle wikipedia ici  mais sous l'angle de l'actualité présente, c'est une autre histoire et elle est là


apres vous êtes faits une idée de Bahrïn voici le film la bataille de Bahreïn

samedi 12 février 2011

Quel bilan, tirer de cette journée du 12 février 2011

Un peu triste aujourd'hui, nous n'avons pas eu le droit à notre journée historique et ce n'est pas faute d'avoir mobilisé les militants, les citoyens, les médias mais même si le coeur y était , en face l'armé droite comme un chêne a aussi mobilisé sans aucune difficulté d'un coup de baguette dictatoriale des dizaines de millers de policiers, militaires  dont la consigne était claire come de l'eau de Saïda, empêcher la marche. Plusieurs centaines de citoyens démocrates ont bien fait l'efort de se mobilsier et de rejoindre la place du premeir mai mais il n'était pas question pour le pouvoir indémontable de laisser cette marche se diriger vers la place des martyrs même si'il s'agissait juste d'une promenade bien sympatique et pacifique. non le pouvoir a voulu faire passer son message et faire comprendre qu'il est le seul à décider de ce qui est bon ou mauvais pour nous les Algériens sans grades immatures et mineurs à vie;
Il nous faut aujourd'hui réfléchir à la meileure manière de desactiver un système qui a vérolé la cosncience algérienne depuis 1962 et qui risque de faire de l'Algérie, l'exception dicatoriale qui confirme la règle dans le monde arabe.

mercredi 19 janvier 2011

Lettre ouverte de Anonymous aux citoyens de la Tunisie



Lettre ouverte de Anonymous aux citoyens de la Tunisie

Félicitations pour votre position courageuse contre votre dictature! Vous avez gagné! Eh bien - Vous avez vaincu le dictateur - maintenant vous devez vaincre la dictature! Continuez votre combat pour la liberté! membres du RCD sont partout, aux mains sanglantes ... Attention pour le gouvernement - ce n'est pas le gouvernement VOTRE jusqu'à ce que vous élire. Jusque-là, ce n'est que l'ancien régime avec un nouvel ensemble de vêtements.

S'il vous plaît ne pas être dupé dans penser que votre victoire est encore terminé. Les mots ne veulent rien dire sauf si elles sont suivies d'actions. L'ancien régime a donné 3 positions jeton. Notez soigneusement que la Défense et les ministères de l'Intérieur, avec le Premier ministre et le président - sont tous remplis par des filiales du RCD - et ce sont eux qui ont pris cette décision, pas vous.

Ainsi, les forces de sécurité sont toujours théoriquement sous le contrôle des éléments de l'ancien régime. Même les emplois de jeton à des gens comme Slim Amamou - Le secrétaire d'Etat à la Jeunesse. Est-ce que son patron, le ministre de la Jeunesse et des Sports Muhammad Aloulou lui donner un libre cours? Ou Slim ont passé les menottes lui comme s'il était encore en prison?

Il serait plus sûr si les éléments du régime dans le gouvernement intérimaire a été remplacé par une sorte de technocrates, dans l'intérêt de montrer de bonne foi envers le peuple tunisien. D'autres démocraties ont séparation des pouvoirs qui fournissent des freins et de contrepoids pour s'assurer qu'il est physiquement impossible pour un homme de monopoliser le pouvoir - même si il veut. L'armée jure fidélité au peuple, et de la démocratie, et refuser un ordre illégal de prendre le contrôle au nom d'un politicien. Ces choses ne semblent pas encore s'être produit, et ne peut pas se produire, et vous pouvez toujours vous trouvez sur le mauvais bout de la vengeance. Vous avez probablement besoin de suivre les manifestations de rue jusqu'à ce que des garanties de sécurité plus solides sont en place.

Avant, vous aviez une dicatorship d'une partie, vous avez maintenant un gouvernement «intérimaire» l'unité. Il n'y avait pas d'opposition à la dictature et il n'y a pas d'opposition avec le gouvernement d'union nationale. Sauf pour Ali et un ou deux ex-ministres, les visages sont les mêmes - seul le nom a changé - de «Stoogies Ben Ali» à «gouvernement d'unité». Pourquoi pensez-vous il y aura maintenant une amélioration?

Le samedi, il a été dit que le gouvernement d'union durera 6 mois jusqu'à ce que il ya des élections libres et ouvertes tenues. Maintenant, nous entendons que certains des membres du gouvernement disent que six mois ne peut être assez de temps pour préparer les élections. Qu'est-ce une surprise - la dictature est mort - Vive la dictature. Même s'il était vrai que plus de 6 mois ont été neeed - un technocrate peut faire ce genre de décision tout aussi bien en tant que membre du RCD. Le RCD ne sont pas magiques compétences irremplaçables - même si elles sont les mieux placés pour exécuter une dictature, car la plupart des éléments sont encore en place. Si le technocrate a besoin de conseils d'un membre du RCD, je suis sûr qu'ils peuvent se permettre un téléphone.

Qui est le courtier le pouvoir réel (s). Est-ce que vous les gens? Vous les chômeurs?. Je ne le pense pas. Où est votre représentation dans cette "unité" du gouvernement? Examiner le rôle de l'armée. Ben Ali a fui le pays le jour après que l'armée a retiré son appui - at-il fuir si vite parce qu'il avait peur de certaines manifestations ou at-il fuir parce que quelqu'un avait un mot à l'oreille? Depuis, ils ont adopté une attitude attentive de soutenir la Constitution - c'est la même constitution qui a permis à des décennies de dictature - pourquoi est-il impératif de suivre une telle chose? Si cette «unité des voleurs" du gouvernement s'avère être la même que la Cabale Ben Ali, pensez-vous que l'Armée de terre stand by? Ils peuvent ne rien faire sous le slogan «nous n'avons pas interférer avec la politique", ce qui signifierait que le RCD ministre de l'Intérieur décide de l'avenir de la Tunisie. Il n'existe pas d'instruction de l'Armée de dire que cela n'arrivera pas. Aucune explication de l'armée qu'il n'y a pas un seul mec RCD-affiliés la barque.

Aussi, quel est le rôle des autres Etats arabes dans ce domaine? Croyez-vous vraiment qu'ils vont rester les bras croisés alors qu'un pays arabe au milieu d'eux donne la démocratie pleine et libre à son peuple? Quel effet aurait une société libre et fière Tunisie sur l'Egypte de Moubarak, Kadhafi ou de la Libye, ou ... Vous pouvez être sûr que des compromis seront prises à huis clos, tout comme il a toujours été. Voulez-vous, le peuple, être consultés? Je ne le pense pas. Et soyons clairs, que ces régimes n'ont jamais eu de vos intérêts à cœur. Ils n'ont jamais vu votre liberté comme une menace pour leurs propres dictatures.

N'oublions pas les partis interdits - les communistes et les islamistes. Si la Tunisie est vraiment d'être libre et fier, puis leurs voix seront également se faire entendre? Apparemment, ils ne seront pas. élections complète et gratuite ne peut se produire lorsque tout le monde peut voter pour le candidat ou parti de leur choix. S'il n'y a pas une gamme complète de partis et d'opinions disponibles au choix, vous serez alors manipulé à voter pour l'un des «sélectionnés» les candidats / partis. C'est encore la dictature sous le couvert de la démocratie.

Vous, le peuple, les jeunes, les chômeurs, les travailleurs, les femmes, de la Tunisie doit faire en sorte que canidates et les partis qui représentent l'opinion VOTRE sont au gouvernement et peut parler pour vous et peut vous battre pour votre cause. Sinon, vous aurez troqué une dictature ou d'une autre avec le prix du sang - qui n'a rien à montrer pour elle. Rien n'empêche un gouvernement plus représentatif intérimaire mis en place aujourd'hui, en dehors de la volonté des membres du RCD.

Ne croyez pas que le prochain vote démocratique permettra de résoudre tous vos problèmes! Votre prochain chef ne sera certainement pas en mesure de tout régler comme par magie. Cependant, le grand danger est que quel que soit votre prochain chef sera, il n'y aura pas de garanties suffisantes contre lui monopoliser le pouvoir. Ce sont ces garanties qui doivent être en place dès que possible. Vous ne peut littéralement pas faire confiance à personne. Il ya même eu des cas (par exemple la Géorgie), où un poète dissident tourne voyous. Vous pouvez inviter dans certains moniteurs d'outre-mer en provenance de pays que vous considérez être neutre et a vos meilleurs intérêts à coeur.

Il a été dit à maintes reprises que «tout ce qui est nécessaire pour le triomphe du mal est que les hommes de bien ne fassent rien».

Anonyme croit en effet que votre sacrifice de sang montre que vous méritez mieux que vous avez eu jusqu'à maintenant. La seule forme légitime du pouvoir est le pouvoir qui repose sur le consentement du public et de la surveillance généralisée. Si vous vous levez et vous assurer que vos demandes soient entendues, tout comme vous avez fait depuis Décembre 17 - vous avez la chance d'avoir un pays véritablement démocratique avec un gouvernement formé par le peuple et pour le peuple. Toutefois, si vous ne faites pas entendre votre voix, si vous n'avez pas position ferme de vos exigences - il ya une très bonne chance vous allez vous retrouver avec une autre dictature, seul le nom aura changé.

Par conséquent Anonyme vous encourage à tenir bon et faire entendre votre voix!

Un bon gouvernement est un gouvernement qui a peur du peuple. En effet, un gouvernement devrait obéir à son peuple, et non l'inverse. Pourtant, depuis 23 ans, le gouvernement vous a demandé d'être de bons citoyens et de ne pas faire mal. Et depuis 23 ans vous avez été forcé d'obéir par la menace de sanctions extrêmes. Assez!

Soyez vigilant! Soyez vocal! On peut être fier! Et le plus important: être libre!

mardi 4 janvier 2011

Tunisie: la voix de la colère

Pendant cette semaine, je vais essayé de donner la parole à la voix tunisienne à travers les dépêches des médias. Viendra certainement un jour où la raison l'emportera. Il ne tient qu'aux autorités de choisir d'avoir une réforme douce en accord avec les volontés populaires ou de se retrouver dans la situation de la Roumanie à la chute de Ceaucescu. Le vent de la colère qui souffle depuis des années en Tunisie et qui a été masqué dans un contexte paranoïaque de lutte contre la pseudo nébuleuse El Quaïda est toujours présent et les incidents des jours précédents ne sont que la partie visible d'une contestation étouffée par un clan mafieux qui règne d'une main de fer.Mais cette vague de contestation touche aussi l'Algérie, je prendrais le temps de l'évoquer et  tout est possible en réalité partout dans le monde arabe où le synonyme de démocratie et le mot dictature.

Quelques liens pour essayé de comprendre ce qui s'est passé en Tunisie: Lien1

Le journal Algérien est sans complaisance et s'ataque à l'image d'Epinal de la Tunisie offerte au Monde :lien2

Ce que pensent les gens du discours du président Ben Ali:  lien3


En ce qui me concerne et en écoutant le président Tunisien Ben Ali qui déplore les dégâts ' voir la vidéo  ' . Il a été plus odieux que le président algérien en 1988 qui avait déploré les dégâts et pertes humaines mais en mettant en avant les dégâts. Dans ce cas de figure, il ignore les victimes et ne parle que des dégâts matériels à moins qu'il considère qu'un Tunisien ne vaut pas mieux qu'une voiture.

les dernières nouvelles en liens:  un avocat maltraité






En France, un appel à manifester en solidarité avec le peuple tunisien a été lancé


Ont appelé à une manifestation de solidarité Place de la fontaine des innocents à Paris le 6 janvier à 18 h les organisations ci-dessous : C ! - ACHR - ACORT - AFASPA - AMF - ASDHOM -ATF-ATF Paris - ATMF - ATTAC - CAPJPO-EuroPalestine - CEDETIM - CISA - CNT -Comité National de Soutien au Mouvement du Bassin minier - CourantNationaliste Progressiste - CORELSO - CPR -- CRLDHT - DAL - Etoile NordAfricaine - Europe Écologie Les Verts - La pelle et la pioche - FASE (Fédération pour une alternative Sociale et Écologique) - FDLT (Forum démocratique pour la liberté et le Travail) - FTCR - Les Alternatifs - Le Mouvement pour une alternative socale, écologique et démocratique, Lutte ouvrière,-Manifeste des Libertés - Mouvement Nahdha - Mouvement Tajdid France - MRAP - NO-VOX - NPA - PCF - PCOF - PCOT - PDP - PG -Réseau Stop la Précarité - Respaix Conscience Musulmane - Reveil des Consciences - SOLIDAIRES - Solidarité Tunisienne -- Sorti du colonialisme - UTIT - Voie Démocratique Maroc - Voix Libre)




jeudi 11 septembre 2008

Mon 11 septembre à moi

La date du 11 septembre est pour moi un jour noir. Je ne parle pas du 11 septembre 2001 qui est commémoré par l'ensemble des médias, comme chaque année. Mon 11 septembre remonte à 35 ans en arrière, en 1973.

Le 11 septembre 1973, au Chili, le gouvernement d'Unité Populaire est renversé dans des conditions dramatiques.
C'est pour le pays la fin d'une pratique démocratique vieille de plusieurs décennies qui lui avait valu le surnom autrefois élogieux de «Prusse de l'Amérique du sud» ou encore de«Suisse de l'Amérique du sud».
André Larané

Ce coup d'état fasciste orchestré par la CIA et les Américains pour renverser un gouvernement socialiste élu démocratiquement ne fait plus la Une des médias ...
Ils ont sous la main les attentats de New York, bien plus identifiables ...Et Pourtant !Ce 11 septembre 1973, ce sont les Etats-Unis qui décidèrent d'abattre la démocratie chilienne sans que le monde entier ne trouve à redire...Ce 11 septembre 1973, nous nous sommes réveillés meurtris par cette sombre information.Le Chili libre se réveillait sous les bombes et sous les bottes des fascistes
Complément d'article : ici


Pour rappel, les anciens de l'OAS ( France) formèrent les militaires des dictatures sud américaines


jeudi 26 juin 2008

Appel au secours de Morgan Tsvangirai

Les peuples africains à l'instar des peuples du monde entier aspirent à vivre en démocratie sans heurts et sans violence en s'appliquant les règles démocratiques des élections.
Mais les peuples africains ne sont pas imbéciles et stupides et quand les règles sont faussées comme c'est le cas malheureusement dans beaucoup trop de pays du continent, hé bien ils grondent. Et cette colère est saine, elle est préférable à ce qu'on voit déjà aux états unis ou ou se profiler en Europe et qui s'appelle le découragement sous la forme de l'abstention.
Les Africains votent et ne veulent pas se voir voler la victoire.
Et quand aujourd'hui le chef de l'opposition au Zimbabwe M. Morgan Tsvangirai implore l'Afrique d'agir maintenant, son message s'adresse non seulement aux dirigeants africains dont une très bonne partie ne doit sa place qu'à des magouilles véreuses mais aussi et surtout aux peuples africains malades de ses dirigeants incapables et malhonnêtes qui ont mené l'Afrique sur des chemins tortueux malgré ses richesses en hommes et matières premières.
En écrivant cet article, j'ai voulu à ma manière soutenir la démocratie au zimbabwe parce que des hommes et des femmes courageux veulent y croire.

voici un article qui résume la situation actuelle : article1

mardi 10 juin 2008

liberté de croyance rime avec démocratie

J'ai mis en lien dans mon titre un bon article du monde. Si aujourd'hui les autorités algériennes sont confrontées à une recrudescence du terrorisme, ce n'est pas une raison de fermer les yeux sur la crise sociale qui touche le pays ainsi que sur les tentatives d'empêcher des citoyens d'opter pour la religion qu'ils veulent. sur le plan moi musulman de France, je suis en desaccord total avec les positions de Christian Delorme. Chaque est individu est libre de pratiquer comme il l'entend la religion qu'il souhaîte. Je suis juste perplexe face aux pratiques de certains mouvements religieux qui vendent de la croyance comme on vend une voiture. Il me serait impossible d'exiger mon droit à vivre ma foi en France sans contrainte et considérer que cela n'est pas possible pour les chrétiens en Algérie.
en Algérie, des milliers d'intellectuels défendent ma position et j'en suis fier. Habiba Kouider n'est pas seul. Derrière son combat, c'est le combat pour la démocratie et la liberté d'expression qui sont menés.

jeudi 28 février 2008

France Cameroun: même problème

Le titre vous étonne, hé bien pas moi. Actuellement, la population ne supporte plus la hausse du coût de la vie: tout devient plus cher. La population espérait qu'avec les élections , elle allait pouvoir espérer un changement. Malheureusement c'était sans compter sur le président qui a pris goût au fauteuil et qui aimerait continuer à se maintenir. Sauf que pour arriver à ses fins, il lui faut changer la constitution.
C'est ainsi qu'une révolte contre la hausse des prix se transforme en une révolte populaire pour la démocratie. En france, on devraait prendre un peu exemple sur l'Afrique qui nous donne tous les jours des leçons du respect des valeurs démocratiques quand en France, on a beau râler mais ça ne va pas plus loin et encore quand on râle. Il n'y a qu'à voir l'état de l'opposition. a se demander s'il ne va pas falloir compter sur l'UMP pour faire la 'révolution' 'lol'.
Pour afrémenter mon maigre article, je préfère m'appuyer sur le web qui nous offre des documents de bonne qualité. article 1,article2 , vidéo

tahar, coeur de Lyon

samedi 23 février 2008

La Franceafrique m'a empoisonné la vie

Michel Rocard continue à parler . Cette fois-ci c'est dans les pages du journal internet les Afriques.

J'en retiendrai ce paragraphe : 'Quand nous avons fait pression sur certains pouvoirs pour qu’ils instaurent la démocratie, nous avons commis l’erreur de croire que la démocratie, c’était seulement le multipartisme et des élections… Résultat, nous avons permis à des dictateurs en fin de légitimité de se maintenir au pouvoir plus longtemps en simulant des élections pour faire plaisir aux bailleurs de fonds. Mais selon moi, la démocratie ne peut s’établir réellement que lorsque trois critères sont réunis : 1) l’indépendance de la justice, 2) le contrôle de la police par la justice, 3) la liberté d’expression. Sans ces trois conditions, des élections ne veulent rien dire. De vraies élections pluralistes ne peuvent se dérouler que si ces principes préalables sont respectés.
Le paragraphe précédent résume en quelques mots, les graves erreurs comises par l'Occident dans des pays comme l'Irak, l'Afghanistan. Des pays où la France sous le haut commandement de Sarkozy le bushiste veut jouer un rôle plus important au risque d'exposer le pays à une déferlente terroriste.
Il est navrant d'oublier aujourd'hui que la nébuleuse El Quaïda a pris de l'importance à la suite de le maintien des troupes américaines dans les pays du golfe au lendemain de l'invasion du Koweit par l'Irak. Le 11 septembre n'en fut que la conséquence.
Aujourd'hui les américains en sont à dire qu'ils quitteront l'Irak lorsqu'ils auront vaincu El Quaïda, en oubliant qu'El quaïda n'existait pas en Irak avant l'invasion américaine.
Maintenant les américains avec le cadeau empoisonné du Kosovo complique la situation en Europe qui se retrouve à nouveau divisée, lamentablement incapable de parler d'une voix. L'empire russe grâce à la manne pétrolière avec un Poutine ex du KGB omniprésent veut reprendre la place qu'elle se sent mériter.
Est on vers une reprise de la guerre froide. La situation aujourd'hui laisse à le penser.
Avec un président français allié de Bush, l'avenir de la France semble bien sombre et la réaction des démocrates devant cette dérive de la politique étrangère de la France inexistante.
Tahar, coeur de Lyon

mercredi 23 janvier 2008

E-soutiens.bayrou ça censure à fond la caisse

Depuis quelques jours un militant du MoDem subit une censure imbécile de la part de lâches modérateurs qui ne s'affichent pas et n'expliquent nullement leur décision. Il a décidé de lutter pour se faire respecter. Je le soutiens dans son combat. La censure, j'en sais des choses, je ne peux même plus y écrire mon compte a été vérouiller par un stupide pseudo virtuel sans aucune explication.

Voici un extrait d'un article avant qu'il ne soit éliminé:


9e suppression
Envoyé par
laurent DIDIER le Mer, 23/01/2008 - 19:55Dans les groupes : Matériel de campagne, Alsace, Femmes engagées, Ecologie et développement durable, Santé, Entrepreneurs, Economie et emploi, Informatique, internet, logiciels libres, Devenez rédacteur du site bayrou.fr !, Questions d'immigration, Fiches argumentaires, Service public, Questions internationales et de défense, Mouvement Démocrate
Et voilà la neuvième porte, non oooppsss, suppression.
Pour lire ce qui énerve les censeurs.
mulhousemodem.unblog.fr/
Merci de me donner de l'importance les censeurs.
Crossposter à caue de l'attitude des censeurs.
Cordialement
Laurent-Gabriel DIDIER
»
ajouter un commentaire» Mots clés :

mardi 22 janvier 2008

Le MoDem fait des petits

Le MoDem malgré ses ratés que je ne considère nullement comme certains, des erreurs de jeunesse, en effet la quasi majorité du directoire est formée de personnalités hautement compétentes et expérimentées avec certaines un CV qui pèse près de 20 à 30 ans de loyauté au service de la démocratie du pays a permis à certains démocrates de se rencontrer à travers tout le térritoire.
De cette rencontre est née une charmante association dont vous pourrez trouver de plus amples renseignements ici

J'espère qu'ils nous feront de jolis enfants qui de l'extérieur aideront la démocratie à grandir en France, en Europe et dans le Monde
Pour le moment, à l'intérieur, on est plutôt occupé à éteindre les incendies.
Tahar, coeur de Lyon

lundi 21 janvier 2008

Démocratie en vers et pour tous

« En donnant à chacun, dit Agnès Henrard, animatrice d’ateliers, les moyens de s’exprimer par l’écriture poétique dans l’écoute mutuelle, le respect des différences et le plaisir, la poésie favorise la démocratie. Nous axons souvent nos ateliers autour de thèmes comme : l’identité, le chemin de vie, les racines.... Tout le texte ici