L'slamophobie galopante

Cet article n'est pas de moi, mais comme j'aurai pu m'y reconnaître dans les propos notamment concernant le directeur de Charlie Hebdo, j'ai décidé de vous en faire profiter.

Siné a été viré du journal charlie Hebdo comme un mal propre. Humiliation suprême, il a même été critiqué par ses collègues. Peu de soutiens se sont manifestés comme pour à l'époque quand Génestar ex rédacteur en chef de Paris Match avait été viré. La presse est bien molle face à cette chape de plomb qui depuis quelques temps s'abat sur l'ensemble de la presse. Il est à noter tout de même la réaction cinglante de Guy Debos qui compare Philippe Val à Sarkozy

Que reste t'il de la presse libre aujourd'hui juste le canard enchaîné qui porte si mal son nom. Moi je lui préfère le nom ' le canard libre et déchaîné'.

Philippe Val dont la bibliographie n'a rien a voir avec le métier de la Presse a pu acheter Charlie Hebdo tout simplement parce qu'il avait l'argent et a fait croire aux lecteurs que c'était un grand défenseur de la presse libre. On sait ce qu'il en est maintenant.

Donc voici l'article tiré du journal L'Expression

Pierre Tevenian nous explique le comportement de Philippe Val en face des deux situations: l’agression verbale jusqu’à l’insanité concernant l’Islam, par sa défense de Rodecker soi-disant menacé par les islamistes pour avoir dans un article insulté le Prophète et l’Islam et sa complète soumission la plus abjecte vis-à-vis du lobby juif. Reprenant la définition d’Albert Memmi, il écrit: «Le racisme est une valorisation généralisée et définitive de différences réelles ou imaginaires, au profit de l’accusateur et au détriment de sa victime, afin de légitimer une agression ou des privilèges.» Philippe Val, le très médiatique et pontifiant patron-éditorialiste de Charlie Hebdo, est, purement et simplement, un raciste. Philippe Val sait peser ses mots.... S’agissant de son islamophobie, il cite un texte: «C’est imprimé dit-il,, noir sur blanc, dans le Charlie Hebdo, le 5 janvier 2005: «[Les otages français, Christian Chesnot et George Malbrunot] ont été enlevés par des terroristes islamiques qui adorent égorger les Occidentaux, sauf les Français, parce que la politique arabe de la France a des racines profondes qui s’enfoncent jusqu’au régime de Vichy, dont la politique antijuive était déjà, par défaut, une politique arabe.» Pour que cette phrase insensée signifie quelque chose, il faut admettre un postulat raciste: le postulat selon lequel les Arabes, en bloc, sont antisémites par nature. Dans cette hypothèse, même si aucun Arabe n’est ni auteur, ni incitateur ni demandeur d’une politique antijuive, ladite politique n’en est pas moins une «politique arabe» dans la mesure où elle ne peut que remplir de joie cette masse assoiffée de sang juif qu’est «le monde arabe». En résumé: «politique arabe» ne signifie, chez Philippe Val, rien d’autre que «politique antisémite». (3)Comment marche cette «mécanique de la traque, de l’admonestation voire de la diabolisation, l’un des rouages les plus efficaces- hormis tous les intellectuels aux bons postes et le maillage des médias lourds, est le CRIF? Ainsi depuis plus de vingt ans, le Conseil représentatif des institutions juives de France (Crif), convoque chaque année le pouvoir politique français pour l’admonester et lui adresser quelques rares satisfecits dans un océan de reproches. Mais au fil des ans, le tranquille dîner s’est transformé, selon l’expression utilisée par Alain Finkielkraut, en un véritable «tribunal dînatoire».Le Crif sait qu’il joue sur un amalgame qui fonctionne bien en Europe et particulièrement en France: toute critique d’Israël est un acte antisémite. Certains trouvent cela «normal», «l’attachement à Israël faisant partie de l’identité juive», On est d’abord Juif avant d’être Français. Pour l’histoire et pour l’honneur du peuple juif, il faut attester que tous les Juifs ne se reconnaissent pas dans cette organisation, alliée zélée d’Israël. Cependant, son pouvoir est redoutable, par ses réseaux, ses lobbyings, ses sympathisants et tous ceux et celles qui veulent être adoubés par elle, elle exerce un impérial pouvoir sur les médias. Le Crif a littéralement le droit de vie et de mort - politique ou médiatique ou social- sur tous ceux qui se hasardent à critiquer ne serait-ce que timidement. (4)Tout y est: Israël est une nation qui appartient à la civilisation qu’il faut défendre même si pour cela la France y perd son âme. Rien à voir avec la politique «arabe» de la France magistralement exprimée par De Gaulle. Ecoutons le: «... Une fois mis un terme à l’affaire algérienne, nous avions repris avec les peuples arabes d’Orient la même politique d’amitié, de coopération, qui avait été pendant des siècles celle de la France, dans cette partie du monde et dont la raison et le sentiment font qu’elle doit être, aujourd’hui, une des bases fondamentales de notre action extérieure (...) À la faveur de l’expédition franco-britannique de Suez, on avait vu apparaître en effet un État d’Israël guerrier et résolu à s’agrandir. Ensuite, l’action qu’il menait pour doubler sa population par l’immigration de nouveaux éléments, donnait à penser que le territoire qu’il avait acquis ne lui suffirait pas longtemps et qu’il serait porté, pour l’agrandir, à utiliser toute occasion qui se présenterait.C’est pourquoi, d’ailleurs, «la Ve République s’était dégagée vis-à-vis d’Israël des liens spéciaux et très étroits que le régime précédent avait noués avec cet État» et s’était appliquée, au contraire, à favoriser la détente dans le Moyen-Orient». Plus encore, lors de la même conférence, il exprimait l’inquiétude que «les Juifs, jusqu’alors dispersés, mais qui étaient restés ce qu’ils avaient été de tout temps, c’est-à-dire un peuple d’élite, sûr de lui-même et dominateur, n’en viennent, une fois rassemblés dans le site de leur ancienne grandeur, à changer en ambition ardente et conquérante les souhaits très émouvants qu’ils formaient depuis dix-neuf siècles».(5)Assurément, La France, reniant ses principes, deviendra de plus en plus sectaire et glisse dangereusement vers l’ intolérance. Au-delà de l’épisode Siné, les musulmans risquent de connaître le sort des Juifs de la première moitié du XXe siècle.

1.Taïké Eilée: Affaires Dieudo-Siné: flagrants délits de judéomanie? Agoravox 19 07 2008

2. Jean Robin: La Judéomanie: Interview, l’Observatoire du Communautarisme 28 08 2006

3. Pierre Tevanian: Philippe Val est un raciste, Preuve à l’appui Alter Info: 21 07 2007

4. C.E. Chitour: Le Crif Tutelle sur la politique de la France, L’Expression Janvier 2008

5.Charles de Gaulle: Elysée: Conférence du 27 novembre 1967.Pr Chems Eddine

CHITOUR